Dotyczy: postepowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Blachownia 2026-2028″.
Na podstawie art. 524 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, Zamawiający przekazuje kopię odwołania wniesionego do Gminy Blachownia w dniu 15 grudnia 2025 r. przez jedną z firm z Chorzowa. Jednocześnie zamawiający czyli Gmina Blachownia wzywa wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego zgodnie z art. 525 p.z.p., który brzmi m.in.: wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni.
Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ze Śląska zgłosiło odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Gminę Blachownia pn. „Odbiór zagospodarowania odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Blachownia 2026-2028″
Odwołanie wnoszone jest wobec treści dokumentów zamówienia. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu: naruszenie art. 134 ust. 1 pkt 4 i pkt 20 p.z.p., art. 99 ust. 1 p.z.p. w zw. z art. 16 p.z.p., art. 431 p.z.p., 433 pkt 2 i pkt 3 p.z.p., art. 8 ust. 1 p.z.p. w zw. z art. 5 k.c., art. 3531 k.c., art. 387 § 1 k.c., art. 483 § 1 k.c., art. 473 § 1 k.c. w zw. z art. 3b u.c.p.g. poprzez wprowadzenie do opisu przedmiotu zamówienia obowiązku osiągnięcia poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych, sankcjonowanego obowiązkiem zapłaty kar umownych na wypadek ich nieosiągnięcia, bez uwzględnienia wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty (morfologia strumienia odpadów objętych przedmiotem zamówienia, faktyczna możliwość poddania odpadów recyklingowi wynikająca z ich parametrów fizyko-chemicznych i zanieczyszczeń [jakość odpadów komunalnych], sposób obliczania poziomów recyklingu, uwarunkowania rynkowe w zakresie recyklingu odpadów, rygorystyczne wymogi jakościowe stawiane przez recyklerów, brak wdrożenia ROP, rola Zamawiającego w gminnym systemie gospodarki odpadami), co narusza zasady współżycia społecznego, równowagę stron umowy oraz zasady uczciwej konkurencji, jako że zakłada nadmiernie obciążenie wykonawcy ryzykiem kontraktowym w zakresie obowiązku osiągnięcia poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych w sytuacji, gdy ich osiągnięcie na poziomie 55 proc. i 57 proc. jest obiektywnie niemożliwe do spełnienia przez wykonawcę w toku realizacji przedmiotowej usługi, mając na względzie strumień odpadów przewidziany do odebrania, co musi być uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, bowiem a priori obciąża wykonawcę odpowiedzialnością za nienależyte wykonanie umowy oraz ryzykiem kar umownych, których podstawa nałożenia na wykonawcę może powstać nawet przy dochowaniu przez niego najwyższej staranności, z powodów całkowicie od niego niezależnych, jednocześnie działanie takie narusza art. 
Odwołanie trafiło przed Krajową Izbę Odwoławczą, która prawdopodobnie w lutym rozstrzygnie kto w tym sporze ma rację. Jeśli rozstrzygnięcie nie będzie po myśli Gminy Blachownia zachodzi pytanie co z wywozem odpadów komunalnych?