CZEKAMY NA 16 STYCZNIA

Mieszkańcy z ul. 16 Stycznia, czy jak woli pan wojewoda śląski Janusza Korczaka, pytają mnie co dalej z nazwą naszej ulicy, komu przeszkadzała ta nazwa, która istnieje od 1967 roku?
Komu przeszkadzała wiemy – panu wojewodzie.
Z podobnymi zarządzeniami wojewody borykają się inne miasta: Katowice, Bielsko- Biała, Sosnowiec, Czerwionka czy Kalety. Wystarczy wejść na stronę WSA, by poczytać. http://www.gliwice.wsa.gov.pl/91/70/komunikaty-prasowe.html

Przypomnijmy – zarządzeniem zastępczym z marca 2018 roku wojewoda śląski ul. 16 Stycznia zamienił nazwę ulicy 16 Stycznia na Janusza Korczaka. Zapewne uznając nazwę 16-go Stycznia jako szkodliwą dla kraju, bo „pachnie” totalitaryzmem i komunizmem. Pan wojewoda był tak przekonany o swojej słuszności, że Zakład Energetyczny już wykreślił nazwę tej ulicy, a pojawił się Janusz Korczak. Szkoda, że pan wojewoda nie wiedział, że data 16 Stycznia bardziej łączy się z nadaniem Blachowni praw miejskich. Niestety decyzja wojewody była taka, a nie inna i niektórzy mieszkańcy Blachowni musieli podpisywać z Zakładem Energetycznym nową umowę, z nową nazwą ulicy. Nie jest to jednak wina samorządu Blachowni.
Sprawa kuriozalna, bowiem Urząd wojewody nie ma prawa zmieniać nazw ulicy, bo jest to w kompetencjach samorządów? Skąd mógł wiedzieć? A no stąd, że już wcześniej WSA uchylił podobne zarządzenie zastępcze ws. zmiany nazwy placu Wilhelma Szewczyka (działacza PZPR) w centrum Katowic na pl. Marii i Lecha Kaczyńskich. Sąd uznał, że trudno Szewczyka traktować jako symbol komunizmu. Podobne sprawy WSA uchylał m.in. w Gdańsku i Poznaniu.
Blachownia odwołała się od decyzji wojewody i 21 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie zastępcze wojewody śląskiego, przyznając Blachowni rację.
Pisemne uzasadnienie wyroku zostało opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl). 13 grudnia, zatem niedawno, Sąd przekazał skargę kasacyjną wniesioną przez Wojewodę Śląskiego Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Zatem czekamy na postanowienie NSA